пятница, 30 апреля 2010 г.

Ирония опечатки

Проверяя подключение к Интернету, запустила Internet Explorer, в котором открылась страница с какими-то настойками параметров. Ничего тут настраивать я не собиралась, но всё-таки вскользь страничку просмотрела - и запнулась на каком-то странном слове. В конце концов "слово" я прочитала, осознав, что проблема была просто в пропущенном пробеле. Но прочитав целиком всю фразу с ранее смутившим меня "словом", я рассмеялась - какая ирония! :)

Фрагмент страницы на картинке (открывается в читабельном размере), "слово" подчёркнуто. Оцените - улыбнитесь :)


Даже ошибки могут поднимать настроение, приятного всем тестирования! :)

P.S. Прошу прощения, если бородато...

среда, 28 апреля 2010 г.

Тестирование в (моей) жизни

Недавно в моём подъезде поменяли лифт. Для меня как для человека, живущего на девятом этаже, событие это было знаменательное. Однако интересно то, что и для меня как для тестера это событие тоже не осталось незамеченным.

Нет, я не пыталась нажимать все кнопки подряд, прыгать в лифте и т.п., пытаясь вызвать его сбой. Это было скорее любопытное наблюдение над собой :)

понедельник, 26 апреля 2010 г.

Linux глазами чайника

Каждому тестеру приходится осваивать достаточно много программного обеспечения, будь то специальные тестерские инструменты, само тестируемое приложение или нечто вспомогательное. Мне же сейчас, в надежде на новый проект, надо хоть немного освоить Linux.

Начав с установки дистрибутива Fedora на виртуальную машину, несложности которой я уже радовалась в своём блоге, я стала понемногу продвигаться дальше.

понедельник, 19 апреля 2010 г.

О смене рода деятельности

На днях (но не в первый раз) в комнате зашёл разговор на тему профессиональной деятельности: я сказала, что люблю тестирование и хочу и дальше быть тестером; а мне сказали, что сферу деятельности вообще-то рекомендуется менять каждые лет десять, и не всё же время быть тестером. Дискуссия, в общем-то, ни к чему не привела, и каждый остался при своём, насколько мне показалось. Но всё это не шло у меня из головы, и я решила об этом написать.

среда, 14 апреля 2010 г.

Книга "Foundations of Software Testing"

Я давно хотела написать про книгу "Foundations of Software Testing" ("Основы тестирования ПО", авторы Dorothy Graham, Erik van Veenendaal, Isabel Evans, Rex Black) - не как про книгу для подготовки к сдаче экзамена на получение сертификата ISTQB, но как просто про книгу о тестировании.

Когда я прочитала эту книгу, я была удивлена, что никогда не встречала, чтобы её кто-то рекомендовал для прочтения. Хотя в принципе, в этом нет ничего удивительного - ведь книга позиционируется и написана именно для подготовки к сдаче экзамена ISTQB (Foundation level - базовый уровень). Да и сама я её читала именно ради этого. Но не рекламируя саму сертификацию, книгу эту я стала рекомендовать всем знакомым тестерам.

четверг, 8 апреля 2010 г.

Про обезьянок в тестировании

Мне всегда очень не нравилось слышать, как тестеров называют «обезьянками»/«манки-тестерами». При этом ещё можно это как-то понять, когда слышишь подобное от людей, которые не понимают толком, что такое тестирование, и считают тестирование неквалифицированной работой. Но когда я встречаю подобные высказывания от самих тестеров - мне становится как-то совсем не по себе.

вторник, 6 апреля 2010 г.

Книга Джеймса Баха "Secrets of a Buccaneer-Scholar"

Вчера я дочитала книгу Джеймса Баха (на данный момент известного консультанта в области тестирования и одного из "отцов-основателей" исследовательского подхода в тестировании) "Secrets of a Buccaneer-Scholar" и не могу не поделиться своими впечатлениями. Вот только впечатлений много, а в слова они вяжутся плохо. Боюсь неуклюжим отзывом отвадить кого-то от прочтения этой книги, поэтому начну с конца. :) Книга стоящая. Книга не о тестировании непосредственно, но прочитать её стоит. А теперь попытаюсь объяснить, почему я так думаю, и если мои объяснения не смогут вас заинтересовать, то просто плюньте на них и попробуйте прочитать книгу. :)

пятница, 2 апреля 2010 г.

Исследовательское тестирование: заблуждение об "изучении"

Во время дискуссии, развернувшейся вокруг моего поста про исследовательское тестирование (ET), всплыло много вопросов, с которыми я решила последовательно разбираться. И чтобы сразу стало понятно, с чем именно я решила разбираться в первую очередь, приведу цитату из комментариев к моему посту:


"у тестирования методом свободного поиска есть существенный недостаток: ознакомление с программой в ходе ее исследования не поможет прояснить, были ли программистами правильно воплощены те задачи, которые перед ними кто-то когда-то поставил"

Подобные мысли никак не соответствовали моему представлению о ET и не вязались с моими собственными тестерскими убеждениями.