И как меня в аналитики занесло?..

Вот уже несколько раз я обещала рассказать, как меня угораздило из тестировщиков попасть в аналитики. Не уверена, будет ли кому-то мой опыт полезен, но надеюсь, что своей историей я хоть развлечь кого-либо сумею :)

Зачем тестировщику доки читать. Часть 3: Как? Когда? И немного граблей :)

Продолжая тему взаимодействия тестировщиков с проектной документацией (см. часть 1, часть 2), в этой части хочу коротко упомянуть, как технически у нас осуществляется тестирование требований и какие вообще есть проблемы с этим процессом.

Зачем тестировщику доки читать. Часть 2: И какая от тестировщика польза?

Продолжая тему взаимодействия тестировщиков с проектной документацией (см. часть 1), в этой части на основании своего опыта я опишу, что же, на мой взгляд, реально можно ожидать от тестировщика при тестировании требований.

Зачем тестировщику доки читать. Часть 1: А не проще ли у аналитика спросить?

Тестирование требований - это тема, которая, пожалуй, в любой книге по тестированию расписана - и зачем надо тестировать требования, и каким условиям требования должны удовлетворять (полнота, непротиворечивость, однозначность, реализуемость, тестопригодность... - всем знакомый список), - да и вообще немало на эту тему сказано и написано. Но вот вдохновившись заметкой Ирины, решила я всё-таки и про свой опыт взаимодействия с требованиями написать - правильный или неправильный, но зато реальный :) Тем более что говорить я могу сейчас про взгляд с двух сторон - и со стороны тестировщика, и со стороны аналитика (обязанности которого я более или менее успешно сейчас выполняю).

Терпеть не могу длинные заметки, поэтому решила разбить свои соображения на эту тему на несколько частей. Начну немного издалека и в первой части я дам свой ответ на один из вопросов Ирины - а надо ли вообще тестировщику читать спецификации или проще с аналитиком поговорить?

Пора выходить из спячки, или Зачем нужны все эти конференции

Вот уже больше года мой бедный блог позабыт мною и позаброшен - стыдно и грустно. Но вот я снова пишу, а "виной" тому - конференция SQA Days-12, где я только что побывала. Среди моих знакомых встречаются совершенно разные мнения о том, нужны ли вообще все эти конференции, а поскольку именно SQA Days подтолкнула меня к тому, чтобы оживить блог, я решила первым делом описать своё очень субъективное мнение по поводу возможной полезности посещения подобных мероприятий.

О революциях и перегибах

На этой неделе мне довелось стать участницей одного интересного события, где выступающий (Сергей Мартыненко) активно продвигал примерно следующую мысль: если сосредоточиться на создании максимально качественных требований к продукту, то от тестирования можно (и нужно) отказаться. Мысль преподносилась как революционная и ломающая сознание, однако мне показалась не совсем такой, а какой - я и хочу рассказать (хоть и боюсь, что мне придётся говорить банальные вещи).

Исповедь трудоголика

Поначалу, когда меня стали обзывать трудоголиком, я даже немного обижалась - никакой я не трудоголик, просто ответственно отношусь к своей работе, ну и если задерживаюсь немного в офисе, то что ж тут такого страшного? Потом обижаться я перестала, потом сама шутила на тему трудоголизма, а потом задумалась. Да, мне казалось, что я могу прекратить много работать в любой момент, но почему-то сделать это - не получалось. Забавно - симптомы как у какого-либо алкоголизма, либо другой зависимости. Но на самом деле это совсем не смешно. И этой своей историей - печальной, но поучительной и, смею надеяться, с хорошим концом - хочу сегодня поделиться.