И как меня в аналитики занесло?..

Вот уже несколько раз я обещала рассказать, как меня угораздило из тестировщиков попасть в аналитики. Не уверена, будет ли кому-то мой опыт полезен, но надеюсь, что своей историей я хоть развлечь кого-либо сумею :)

Зачем тестировщику доки читать. Часть 3: Как? Когда? И немного граблей :)

Продолжая тему взаимодействия тестировщиков с проектной документацией (см. часть 1, часть 2), в этой части хочу коротко упомянуть, как технически у нас осуществляется тестирование требований и какие вообще есть проблемы с этим процессом.

Зачем тестировщику доки читать. Часть 2: И какая от тестировщика польза?

Продолжая тему взаимодействия тестировщиков с проектной документацией (см. часть 1), в этой части на основании своего опыта я опишу, что же, на мой взгляд, реально можно ожидать от тестировщика при тестировании требований.

Зачем тестировщику доки читать. Часть 1: А не проще ли у аналитика спросить?

Тестирование требований - это тема, которая, пожалуй, в любой книге по тестированию расписана - и зачем надо тестировать требования, и каким условиям требования должны удовлетворять (полнота, непротиворечивость, однозначность, реализуемость, тестопригодность... - всем знакомый список), - да и вообще немало на эту тему сказано и написано. Но вот вдохновившись заметкой Ирины, решила я всё-таки и про свой опыт взаимодействия с требованиями написать - правильный или неправильный, но зато реальный :) Тем более что говорить я могу сейчас про взгляд с двух сторон - и со стороны тестировщика, и со стороны аналитика (обязанности которого я более или менее успешно сейчас выполняю).

Терпеть не могу длинные заметки, поэтому решила разбить свои соображения на эту тему на несколько частей. Начну немного издалека и в первой части я дам свой ответ на один из вопросов Ирины - а надо ли вообще тестировщику читать спецификации или проще с аналитиком поговорить?

Пора выходить из спячки, или Зачем нужны все эти конференции

Вот уже больше года мой бедный блог позабыт мною и позаброшен - стыдно и грустно. Но вот я снова пишу, а "виной" тому - конференция SQA Days-12, где я только что побывала. Среди моих знакомых встречаются совершенно разные мнения о том, нужны ли вообще все эти конференции, а поскольку именно SQA Days подтолкнула меня к тому, чтобы оживить блог, я решила первым делом описать своё очень субъективное мнение по поводу возможной полезности посещения подобных мероприятий.

О революциях и перегибах

На этой неделе мне довелось стать участницей одного интересного события, где выступающий (Сергей Мартыненко) активно продвигал примерно следующую мысль: если сосредоточиться на создании максимально качественных требований к продукту, то от тестирования можно (и нужно) отказаться. Мысль преподносилась как революционная и ломающая сознание, однако мне показалась не совсем такой, а какой - я и хочу рассказать (хоть и боюсь, что мне придётся говорить банальные вещи).

Исповедь трудоголика

Поначалу, когда меня стали обзывать трудоголиком, я даже немного обижалась - никакой я не трудоголик, просто ответственно отношусь к своей работе, ну и если задерживаюсь немного в офисе, то что ж тут такого страшного? Потом обижаться я перестала, потом сама шутила на тему трудоголизма, а потом задумалась. Да, мне казалось, что я могу прекратить много работать в любой момент, но почему-то сделать это - не получалось. Забавно - симптомы как у какого-либо алкоголизма, либо другой зависимости. Но на самом деле это совсем не смешно. И этой своей историей - печальной, но поучительной и, смею надеяться, с хорошим концом - хочу сегодня поделиться.

Банальные мысли об обычном геройстве

Вряд ли кто-либо, хотя бы год проработавший в нашей отрасли и неравнодушный к своей работе, хоть раз на этой самой работе не задерживался, чтобы срочно что-то доделать. Важный релиз или внезапно возникшая проблема вдруг оборачиваются авралом - и кто-то выходит на работу в выходные, а кто-то работает по ночам. Работа ударными темпами и во внеурочное время - привычное геройство для айтишников. И мысли об этом самом геройстве в последнее время не дают мне покоя - мысли, очевидно, не новые, но мною лично прочувствованные и выстраданные, так что я решилась их записать - на удивление для себя коротенько и тезисно :)

Личные качества тестировщика: Top 5

Каждый раз, сталкиваясь с не слишком хорошим тестированием, задумываешься - чего не хватило человеку, чтобы выполнить тестирование хорошо. И каждый раз, сталкиваясь с хорошим или даже выдающимся тестированием - снова же задумываешься о том, как же человеку это удалось. И в последнее время я всё больше склоняюсь к мысли, что если отбросить влияние внешних мешающих и помогающих обстоятельств, то в наибольшей степени для хорошего тестирования важны личные качества человека, а уж всё прочее - умения, навыки, опыт - оно наживное. Так что я решила описать свой рейтинг наиболее важных для тестировщика личных качеств.

Удивительная штука - мотивация

В последнее время на моём проекте дела обстоят не слишком весело - людей не хватает, сроки постоянно поджимают, работать приходится слишком много, сама работа напряжённая, и при всех затрачиваемых усилиях - всё равно не удаётся выйти на полностью удовлетворительный для заказчика результат по причинам объективным и не очень. В данных обстоятельствах - мотивация неуклонно стремится упасть ниже плинтуса. Но в пятницу - с моей мотивацией произошло странное.

В клубе тестировщиков

В субботу ходила на собрание Минского клуба тестировщиков, и в конце встречи всех попросили коротенько высказать свои впечатления от встречи. В тот момент я не смогла сформулировать ничего лучшего, кроме как констатировать удовольствие, полученное от живого общения с людьми, которым не всё равно. Но на самом деле впечатлений гораздо больше, просто сформулировать их проще чуть позже - когда пережитое слегка переварится. Так что я и решила описать их в блоге, а заодно попытаться найти для себя ответ на вопрос, для чего же вообще нужны клубы тестироващиков.

"Очаровательный непрофессионал" или "Отвратительный профессионал"?

Утро пятницы принесло мне информацию, от которой сразу возникло желание уволиться. Но когда эмоции чуть улеглись, я серьёзно задумалась о том, что лучше - работать в команде с человеком, приятным во всех отношениях, но профессионализм которого оставляет желать лучшего, либо с человеком, который по-человечески крайне тебе неприятен, но при этом очень хорошо делает свою работу? Конечно, лучше всего работать исключительно с одновременно приятными и профессиональными людьми. Но увы - в реальности это может оказаться невозможным (да и сама ли я такая?). К сожалению, я не отношусь к тем счастливчикам-пофигистам, которым безразлично, с какими людьми они работают. Так что вопрос для меня оказался непростым. И чтобы найти на него ответ, попробую рассмотреть одну и другую ситуацию подробнее.

Режим тестирования не отключается

Сегодня я ходила в театр. Увы, именно сегодня Алексей Баранцев читал в Минске открытую лекцию. Но билеты были куплены ещё в прошлом году, и это была премьера, так что, упустив шанс послушать бесплатно живого Алексея Баранцева, я пошла в театр.

Нет, я не собираюсь описывать тут свои впечатления от оперы - этот блог не для того. Это всё-таки заметка о тестировании.

Когда любимая работа в тягость

Бывают времена, когда на работу идти не хочется, дни тянутся бесконечно, и с трудом доживаешь до выходных. Нет, любимая работа так и остаётся любимой, но всё как-то не так. Этакий рабочий кризис. Вот и у меня сейчас такой. Но ведь такое случается периодически - то работаешь увлечённо, с горящими глазами, а потом почему-то огонь в глазах гаснет, и руки опускаются. А затем снова подъем, а потом снова спад. И вот так вверх-вниз, вверх-вниз... Но вот если подумать, то из-за чего-то же приходит кризис, и почему-то любимая работа становится в тягость. Возможно, если поставить диагноз, то справиться с таким кризисом станет проще? И я нашла несколько возможных причин.

О тестировании тестов

Вот и на моём текущем проекте стали активно разрабатываться автоматические тесты для функционального и системного тестирования. Разрабатываю тесты не я, зато мне пришлось основательно заняться их тестированием. Да, автотесты - это тоже своего рода программный продукт, требующий тестирования, которое и похоже на обычное тестирование, и свою специфику имеет - об этом немного и поговорю.

С Наступающим!

В наступающем новом году очень хочется пожелать всем движения и развития, терпения и понимания, энтузиазма и вдохновения, чтобы на всё хватало сил и времени, чтобы вас ценили, а вы ценили то, что имеете, чтобы каждый день  был в радость, и чтобы у каждого было простое человеческое счастье.

С Наступающим Новым Годом! ;)

Не забывать точить топор

Меня снова затянула работа. Затянула надёжно и основательно, я стала постоянно проводить в офисе больше восьми часов в день, да ещё часть работы стала временами утаскивать домой и продолжать работать уже дома и даже до глубокой ночи. И хотя работа интересная и любимая, стала наваливаться усталость, от которой уже перестали помогать такие короткие выходные. Времени и сил стало не хватать ни на что, постепенно я перестала даже успевать просматривать ленту тестерских блогов, и даже собственный любимый блог оказался полностью заброшенным. Работа, которой бесконечно много и которую надо сделать здесь и сейчас, а лучше вчера, полностью поглотила мою жизнь, а КПД всё падал...

"Тестирование чёрного ящика" Бориса Бейзера

После долгих тщетных поисков, под самым моим носом в родной фирме обнаружилась книга "Тестирование чёрного ящика" Бориса Бейзера (издательство "Питер", 2004), которую я тут же радостно взяла почитать. Почти сразу после начала чтения радость моя слегка поутихла, но мужественно дочитав эту книгу до конца, хочу теперь описать о ней свои (очень субъективные) впечатления. 

Проще надо быть...

При тестировании, особенно в погоне за трудновоспроизводимыми багами, порой просто счастье найти последовательность действий, которая приводит к стабильному воспроизведению ошибки. В такие моменты хочется вздохнуть с облегчением, описать наконец баг и передать работу над найденной проблемой в заботливые руки программистов. Но рано - надо ещё немного повозиться и максимально упростить найденную последовательность шагов воспроизведения проблемы.

Увидеть жизнь за тестами

Продолжая описывать элементарные вещи, которым учила меня работа, хочется сейчас вспомнить вот какую: когда-то я поняла, как полезно понимать смысл того, что ты тестируешь. Кажется, что это естественно и само собой разумеется, но я не перестаю удивляться, как часто люди понятия не имеют, над чем же по сути они работают, или что означают те алгоритмы, которые они разрабатывают или проверяют - поэтому позволю себе немного поразглагольствовать на эту простую тему :)